41. Wiener Gemeinderat (9) | PID Presse


Dringende Bitte der ÖVP an Bürgermeister Ludwig

Wien (OTS/RK) GRin Dipl.-Ing. Selma Arapovic (NEOS) berichtete über die Ereignisse rund um das Heumarkt-Projekt. Laut UNSECO sind insgesamt 56 Welterbestätten gefährdet. In Wien bestünde Gefahr „durch den geplanten Bau eines 66 Meter hohen Turms“. Diese Bedrohung ist „hausgemacht“ und die Lösung liegt in „unseren Händen“. Welterbestätten wurden von der UNESCO in Liverpool und Dresden bereits widerrufen. Die Diskussion über solche Entscheidungen müsse „breit und offen“ geführt werden. Ihrer Meinung nach gehört Wien nicht auf die Rote Liste der UNESCO. Die bisherigen Bemühungen der Stadt, von der Liste der gefährdeten Stätten gestrichen zu werden, waren auf der UNESCO-Konferenz in Riad zwar aufgefallen, reichten aber offenbar nicht aus. Sie ist davon überzeugt, dass es „letztendlich gelingen“ wird, der Wiener Innenstadt Weltkulturstatus zu verleihen.

GRin Dr. Jennifer Kickert (GRÜN) äußerte sich positiv zur Diskussionskultur zum jeweiligen Thema. Sie stimmte mit ihrem Vorredner Manfred Juraczka (ÖVP) darin überein, dass die Ziele die Erhaltung des Welterbes und die Aufrechterhaltung der Stadtentwicklung sein sollten. Rückblickend kann sie nicht ausschließen, dass bei der Festlegung der zulässigen Höhe eine „Fehleinschätzung“ vorlag. Persönliche Vorlieben oder Abneigungen gegenüber Bauprojekten sind in ihren Augen keine Grundlage für politische Entscheidungen. Sie favorisierte auch einen anderen Entwurf für das Bauvorhaben. Dass im Bereich rund um den Heumarkt „Handlungsbedarf“ besteht, steht außer Frage. Mittlerweile sind viele Akteure an dem Projekt beteiligt. Das Projekt befinde sich bereits „seit sehr langer Zeit in einer Schleife“. Nach den jüngsten Fortschritten ist sie zuversichtlich, dass sie Erfolg haben kann. Kickert bedankte sich abschließend bei allen Projektbeteiligten.

GR Ernst Woller (SPÖ) erklärte, dass die Anfrage „nicht zur Lösung des Problems beigetragen“ habe, aber die Möglichkeit zur Diskussion biete. Sie befinden sich auf den „letzten Kilometern eines schwierigen Marathons“ und haben das Ziel vor Augen. Die jüngsten Entscheidungen der UNSECO-Kommission sind ein großer Erfolg auf dem Weg, Wien von der Roten Liste zu streichen. Woller dankte allen Mitgliedern der Wiener Delegation in Riad. Wien sei eine der ganz wenigen Städte mit einem denkmalgeschützten historischen Stadtkern, „in dem 200.000 Menschen leben und der sich über sieben Bezirke erstrecken würde“. Dies ist nicht vergleichbar mit anderen Städten. In London beispielsweise stehen einzelne Gebäude unter Welterbeschutz. Dies wäre einfacher zu erreichen, als ein ganzes Gebiet zu erhalten. UNESCO ist ein sehr großes Unternehmen mit internationalen Niederlassungen und Hauptsitz in Paris. Es wäre nicht verwunderlich, „wenn Entscheidungen ein paar Jahre dauern würden“. Darüber hinaus wurden einige Konferenzen aufgrund der Corona-Pandemie abgesagt. Man muss sehr aufpassen, dass man keine zweite Rote Karte bekommt. Die Empfehlung der UNSECO bestand darin, einen Kompromiss zwischen den bestehenden 44 Metern und den geplanten 66 Metern zu finden. Das bedeutet, dass die Lösung für Woller nicht die Höhe von 43 Metern ist. Durch viele Gespräche gelang es uns, in Riad auf die Tagesliste gesetzt zu werden und einen neuen „Entscheidungsentwurf“ zu bekommen. Höhe und Kubatur des Projekts würden angepasst. Dies ist ein wichtiger Schritt zur Lösung des Problems. Ganz gleich, wie das endgültige Projekt aussehen würde, es hätte große Bedeutung für unsere Stadt. Es ist ein sehr kompliziertes Thema und man versucht, „den gordischen Knoten zu lösen“. Er hofft, dass das Ziel im Sommer nächsten Jahres erreicht wird und Wien von der Roten Liste gestrichen wird.

GR Dipl.-Ing. Dr. Stefan Gara (NEOS) betonte die Bedeutung einer konstruktiven Debatte. Sie haben ein „gemeinsames Ziel, nämlich Wien von der UNSECSO-Liste der gefährdeten Städte zu streichen“. Man dürfe „keine Käsekuppel über den geschützten Raum stülpen und jegliche Entwicklung ersticken“. Das Gebiet rund um den Heumarkt braucht eine Veränderung. Sie wollen klare Spielregeln für alle, „um Wien für Investoren attraktiv zu halten“. Es sei ein „Kardinalfehler“ gewesen, 2014 über Höhe und Kubatur zu entscheiden. Es hätte auch Vorschläge gegeben, die für das Welterbe weniger problematisch gewesen wären. Alle Beteiligten wollten ein Projekt schaffen, „das gut für Wien ist und gleichzeitig den Welterbestatus behält“, zeigte sich Gara diesbezüglich zuversichtlich.

GR Dr. Peter Sittler (ÖVP) kritisierte, dass die Stadt Wien der Meinung sei, dass in dieser Frage „der Bund die Führung“ habe. Die Wiener Praxis der Flächenwidmung sei „intransparent“ und von „freundlicher Ökonomie“ geprägt. Auch der Stadtprüfer kritisierte dies in einem Bericht. Sittler präsentierte Fälle, in denen Grundstücke günstig verkauft wurden und die anschließende Flächenwidmung den Wert der jeweiligen Gebiete massiv steigerte. Er forderte mehr Transparenz bei der Bebauung. Die jüngsten Flächenwidmungen in Oberlaa und Rotheusiedl ließen ihn „ratlos“ zurück. Auf die Wünsche der Bevölkerung wurde überhaupt nicht Rücksicht genommen. Er forderte, die Kritik des Rechnungshofs ernster zu nehmen und die Widmungspraxis transparenter zu gestalten.

GR Dipl.-Ing. Omar Al-Rawi (SPÖ) fasste die Geschichte der Gegend zusammen, in der es „ursprünglich um den Eislaufverein“ ging. Es gebe „viele Interessen“ von den unterschiedlichsten Parteien. Es ist sinnlos, über den Ursprung der Höhe des Turms zu diskutieren. Als Krakau den Status eines Weltkulturerbes erhielt, fragte er sich, ob dies „ein Preis, eine Belastung, eine Verpflichtung oder ein Hilferuf“ sei. Ziel ist es natürlich, das UNESCO-Weltkulturerbe in Wien zu bewahren, aber auch abseits der Organisation ist unsere Stadt Weltkulturerbe. Sie haben den Vertrag unterschrieben und wollen nun daran festhalten. Der Änderungsvorschlag wurde „verabschiedet“. Er zeigte sich zuversichtlich, dass Wien im Jahr 2024 von der Roten Liste gestrichen werde. Eine Neuwidmung des Bauvorhabens sei jedenfalls nicht erforderlich, da die „gewidmete Höhe erschöpft“ sei. Er legte einen Vorschlag vor, die Wiener Altstadt für heutige und künftige Generationen zu erhalten. Abschließend dankte er den Wiener Unterstützern in Riad.

GRin Dipl.-Ing. Elisabeth Olischar, BSc (ÖVP), fand es „schade“, dass es einer dringenden Anfrage bedarf, um Informationen zu diesem Thema einzuholen. Für sie ist die Ernennung von Landtagspräsident Woller zum Verantwortlichen „parlamentarisch problematisch“, da dieser nicht dem Interpellationsrecht unterliegt und daher nicht direkt befragt werden kann. Sie vermisste eine öffentliche Diskussion zum Thema Weltkulturerbe, wie es sie auch in anderen Städten gegeben hatte, die auf der Roten Liste gelandet waren. Die handelnden Personen sind zum Teil nicht für die Vergangenheit verantwortlich, wohl aber dafür, dass so etwas in der Zukunft nicht noch einmal passiert. Sie kritisierte den kooperativen Planungsprozess. Zu Beginn der Planung im Jahr 2012 bezeichnete eine MA 21-Broschüre eine höhere Bebauung des Geländes als „schwer vorstellbar“. Auch ICOMOS äußerte damals „große Besorgnis“. Sie zog Parallelen zwischen dem Heumarkt-Projekt und den Plänen für Wien Mitte/Ende der 1990er Jahre. Auch damals gab es ein endloses „Hin und Her“. Die SPÖ Wien lerne nicht aus Fehlern, sagte Olischar, und auch jetzt gebe es keine „Lessons Learned“. Im ÖVP-Mandat wurden „Willkür und Intransparenz“ sowie mangelnde Planungssicherheit bei der Stadtplanung in Wien festgestellt. Auch der Rechnungshof stellte mangelnde Transparenz bei der Bebauung fest und kritisierte mangelnde Kontrollmöglichkeiten. Die Wiener Bauordnung ist kein Raumordnungsgesetz und Wien ist damit das einzige Bundesland ohne ein solches. Sie wird dem Antrag der Stadtregierung nicht zustimmen, da der dort genannte Bewirtschaftungsplan keine konkreten Maßnahmen enthält. Die Stadt muss alles tun, um das „Heumarkt-Chaos“ zu beheben. Olischar forderte eine Neuausrichtung der städtischen Planungspolitik.

Abstimmung: Die Anträge der Opposition erhielten nicht die nötige Mehrheit. Der Vorschlag von Neos und SPÖ wurde mehrheitlich angenommen.

Nach der Debatte über die dringende Frage wurde die Tagesordnung erneut fortgesetzt. (Forts.) wee/gaa

Fragen & Kontakt:

Korrespondenz des PID-Rathauses
Presse- und Informationsdienst der Stadt Wien, verantwortlicher Redakteur
Service für Journalisten, Stadtredaktion
01 4000-81081
DR@ma53.wien.gv.at
presse.wien.gv.at

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: